Det h\u00e4nder ganska ofta att vi f\u00e5r fr\u00e5gan om vi har en mall till ett avtal som vi kan skicka \u00f6ver till en blivande klient som sedan vill uppr\u00e4tta avtalet sj\u00e4lv. Vi s\u00e4ger nej till detta d\u00e5 vi i s\u00e5 fall indirekt givit klienten ett godk\u00e4nnande att uppr\u00e4tta avtal i linje med mallen utan att vi har koll p\u00e5 och ge r\u00e5d om hur det slutliga avtalet uppr\u00e4ttas samt vilka juridiska konsekvenser deras slutliga skrivelse de facto f\u00e5r. I vissa fall s\u00f6ker de d\u00e5 i st\u00e4llet efter n\u00e5gon mall p\u00e5 internet och uppr\u00e4ttar d\u00e4refter avtalet sj\u00e4lva.<\/p>\n\n\n\n
Vi som ofta agerar ombud mellan tv\u00e5 parter, d\u00e4r vi f\u00f6retr\u00e4der ena parten eller d\u00e5 vi agerar som neutral part utsedd av tingsr\u00e4tten s\u00e5som bodelningsf\u00f6rr\u00e4ttare eller boutredningsman, hamnar inte s\u00e4llan i f\u00f6rhandlingar och diskussioner som g\u00e4ller hur de uppr\u00e4ttade handlingarna ska tolkas d\u00e5 skrivelsen inte \u00e4r helt tydlig och kan tolkas p\u00e5 olika s\u00e4tt. Ibland beror det p\u00e5 slarvigt skrivna avtal men inte s\u00e4llan beror det p\u00e5 att parterna i en p\u00e5g\u00e5ende process har en subjektiv uppfattning om vad de faktiskt varit \u00f6verens om.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r den h\u00e4ndelse ett standardavtal anv\u00e4nds skrivs det s\u00e4llan n\u00e5got om orsak eller bakgrund till att avtalet skrivs och det f\u00f6rtydligas s\u00e4llan med exempel. I dessa fall \u00e4r det enklare f\u00f6r en part att h\u00e4vda att avtalet inte alls ska tolkas s\u00e5som motparten h\u00e4vdar. Om juridiska termer anv\u00e4nds i dokument uppr\u00e4ttade av lekm\u00e4n \u00e4r risken st\u00f6rre att man av okunskap anv\u00e4nt termer som f\u00e5r en annan betydelse \u00e4n vad man avsett. I en del fall leder detta till en on\u00f6dig och kostsam process som skulle kunnat undvikas om avtalet utformats tydligare. Ofta blir det dyrare med en process pga att man tolkar avtalet olika \u00e4n om man redan fr\u00e5n b\u00f6rjan l\u00e4gger pengarna p\u00e5 att anlita en kunnig advokat n\u00e4r avtalet ska uppr\u00e4ttas, dyrare inte bara ekonomiskt utan \u00e4ven k\u00e4nslom\u00e4ssigt.<\/p>\n\n\n\n
Att tydligt beskriva bakgrund och syfte med avtalet kan vara ett s\u00e4tt att f\u00f6rtydliga avtalet. Ett annat s\u00e4tt \u00e4r att ge exempel i avtalet som \u00e4ven det f\u00f6rtydligar parternas intention vid undertecknande av avtalet. Det g\u00f6r det \u00e4ven sv\u00e5rare f\u00f6r part med selektivt minne att h\u00e4vda n\u00e5got annat \u00e4n vad som faktiskt uttryckligen skrivits. Dessa extra meningar kan s\u00e5ledes g\u00f6ra att en framtida l\u00e5ng och kostsam process undviks.<\/p>\n\n\n\n
Om du vill vara s\u00e5 s\u00e4ker som m\u00f6jligt att inte hamna i en framtida process s\u00e5 tveka inte att kontakta oss f\u00f6r hj\u00e4lp att uppr\u00e4tta avtal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det h\u00e4nder ganska ofta att vi f\u00e5r fr\u00e5gan om vi har en mall till ett avtal som vi kan skicka \u00f6ver till en blivande klient som sedan vill uppr\u00e4tta avtalet sj\u00e4lv. Vi s\u00e4ger nej till detta d\u00e5 vi i s\u00e5 fall indirekt givit klienten ett godk\u00e4nnande att uppr\u00e4tta avtal i linje med mallen utan att vi har koll p\u00e5 och ge r\u00e5d om hur det slutliga avtalet uppr\u00e4ttas samt vilka juridiska konsekvenser deras slutliga skrivelse de facto f\u00e5r.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":108,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n