\u00c4r det ett problem?<\/p>\n
L\u00e5t oss b\u00f6rja i r\u00e4tt \u00e4nde. Det \u00e4r ett problem att v\u00e5rdnadstvisterna \u00f6kat sedan lag\u00e4ndringen i F\u00f6r\u00e4ldrabalken (FB) \u00e5r 2006. Fler och fler barn blir utsatta f\u00f6r den oerh\u00f6rda p\u00e5frestning som en r\u00e4ttslig tvist om dem i domstol inneb\u00e4r. I de allra flesta fall \u00e4r en domstolsprocess inte bra f\u00f6r barnen. Barnen m\u00e5r bra av att deras f\u00f6r\u00e4ldrar samarbetar. Det \u00e4r inte en skilsm\u00e4ssa eller separation barnen i sig far illa av utan medf\u00f6ljande konflikter mellan f\u00f6r\u00e4ldrarna.<\/p>\n
Konfliktniv\u00e5n mellan f\u00f6r\u00e4ldrar har \u00f6kat de senaste \u00e5ren. Socialstyrelsen har gjort en utv\u00e4rdering av socialtj\u00e4nstens arbete med v\u00e5rdnads och boende\u00e4renden efter lag\u00e4ndringarna\u00a0 \u00e5r 2006 ( ”Familjer\u00e4tten och barnet i v\u00e5rdnadstvister – uppf\u00f6ljning av hur 2006 \u00e5rs v\u00e5rdnadsreform slagit igenom i socialtj\u00e4nstens arbete”). Socialtj\u00e4nsterna konstaterar att de anser att det \u00e4r ”sv\u00e5rare” \u00e4renden nu –\u00a0 och att det d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r \u00e4nnu viktigare att uppm\u00e4rksamma barnen.<\/p>\n
Vad det beror p\u00e5 att konflikterna \u00e4r sv\u00e5rare nu v\u00e5gar vi inte entydigt uttala oss om. Vi, som familjer\u00e4ttsadvokater, upplever ocks\u00e5 att konflikterna mellan separerade f\u00f6r\u00e4ldrar har \u00f6kat. Fler f\u00f6r\u00e4ldrar kommer till oss idag (\u00e4n f\u00f6r ca 10 \u00e5r sedan) arga och uppr\u00f6rda och s\u00e4ger ”aldrig i livet att vi ska ha gemensam v\u00e5rdnad” eller ” jag t\u00e4nker inte l\u00e4ngre acceptera detta, nu m\u00e5ste jag g\u00e5 till domstol”. I en s\u00e5dan situation \u00e4r det v\u00e5r skyldighet att ge en fullst\u00e4ndig bild \u00f6ver vad lagen och praxis s\u00e4ger. Men ocks\u00e5 resonera med klienten om m\u00f6jliga utg\u00e5ngar av en process och hur barnet och parterna p\u00e5verkas av en process i domstol.<\/p>\n
Advokatens fr\u00e4msta intresse \u00e4r klientintresset – men det \u00e4r ocks\u00e5 mycket viktigt att ge klienten en realistisk bild av processen samt, n\u00e4r det g\u00e4ller m\u00e5l om barn, v\u00e4ga in alla de faktorer som kan p\u00e5verka barnen negativt. Det h\u00e4nder ofta att vi rekommenderar en klient att inte processa om barn utan ist\u00e4llet f\u00f6rs\u00f6ka hitta en samf\u00f6rst\u00e5ndsl\u00f6sning. Det skulle strida direkt mot advokatetiken att mest se till sina egna m\u00f6jligheter att ta betalt.<\/p>\n
Det finns f\u00f6rst\u00e5s ombud som styrs mest av debiteringsm\u00f6jligheterna. Enligt v\u00e5r erfarenhet finns de dock fr\u00e4mst bland jurister som inte arbetar p\u00e5 advokatbyr\u00e5er. Jurist \u00e4r inte n\u00e5gon skyddad titel (som Advokat enligt lag \u00e4r) och vem som helst f\u00e5r kalla sig jurist och erbjuda juridisk r\u00e5dgivning i Sverige. Dessa jurister omfattas inte av advokatsamfundets etiska regelverk och beh\u00f6ver d\u00e4rf\u00f6r inte bry sig om de etiska reglerna, som t.ex. handlar om sk\u00e4ligt arvode.<\/p>\n
Ibland st\u00e4ller vi oss undrande till vilka bitr\u00e4den som domstolen faktiskt beviljar r\u00e4ttshj\u00e4lp. Vid r\u00e4ttshj\u00e4lps\u00e4renden har domstolarna annars en m\u00f6jlighet att markera n\u00e4r ”oseri\u00f6sa” ombud ans\u00f6ker om r\u00e4ttshj\u00e4lp genom att avsl\u00e5 ans\u00f6kan. H\u00e4r skulle domstolarna kanske kunna vara tuffare i tvister om barn. Vem som helst kan agera ombud i ett v\u00e5rdnads – eller boende\u00e4rende och erh\u00e5lla r\u00e4ttshj\u00e4lp. Det \u00e4r inte alltid bra.<\/p>\n
Det \u00e4r olyckligt om vi familjer\u00e4ttsadvokater generellt f\u00e5r ett rykte av att enbart bry oss om debiteringen. Vi \u00e4r m\u00e5nga som \u00e4r m\u00e5na om att f\u00f6retr\u00e4da v\u00e5ra klienter utifr\u00e5n klientens b\u00e4sta men samtidigt med ett barnperspektiv.<\/p>\n
S\u00e5 f\u00f6r att svara p\u00e5 den inledande fr\u00e5gan – ja, det \u00e4r ett problem<\/p>\n
–\u00a0 Dock inte av den storleksgraden att vi tror att det, i sig, \u00e4r en bidragande orsak till \u00f6kningen av r\u00e4ttsliga tvister
\n–\u00a0 Inte fr\u00e4mst bland advokater utan snarare bl.a. andra yrkeskategorier som jurister eller enskilda privatpersoner som \u00e5tar sig uppdrag som ombud i tvister om barn<\/p>\n
Som familjer\u00e4ttsadvokat vill vi hitta en balansg\u00e5ng mellan vad klienten sj\u00e4lv vill, klientintresset fr\u00e4mst, och vad man bed\u00f6mer \u00e4r till barnets b\u00e4sta.<\/p>\n
Mia Edwall Insulander
\nAlexandra Lyckman<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DN skriver i en artikel 2013-04-11 om att advokater anklagas f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e4rka konflikten mellan f\u00f6r\u00e4ldrar som strider om sina barn – f\u00f6r att kunna debitera mer. B\u00e5de domare och advokater uttalar i artikeln att detta \u00e4r ett problem.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n