N\u00e4r tv\u00e5 eller flera parter k\u00f6per egendom tillsammans, det kan t ex vara v\u00e4nner, sambor eller makar, blir de s.k. sam\u00e4gare till egendomen enligt lagen om sam\u00e4gander\u00e4tt. Enligt lagen f\u00f6ruts\u00e4tter man att parterna \u00e4ger den sam\u00e4gda egendomen med lika stora andelar om inte annat kan visas.<\/p>\n
Om det \u00e4r tv\u00e5 makar som har k\u00f6pt egendom tillsammans st\u00e4mmer antagandet ”lika stora andelar” v\u00e4l \u00f6verens med den familjer\u00e4ttsliga principen som inneb\u00e4r att egendom ska delas lika vid \u00e4ktenskapets uppl\u00f6sning. Det \u00e4r ju s\u00e5 att all egendom som makarna \u00e4ger, oavsett om de har k\u00f6pt den sj\u00e4lva eller tillsammans, enligt huvudregeln ska delas lika n\u00e4r \u00e4ktenskapet upph\u00f6r. Huvudregeln grundar sig p\u00e5 tanken att makarna, p\u00e5 olika s\u00e4tt bidrar till \u00e4ktenskapet och att en likadelning vid \u00e4ktenskapets uppl\u00f6sning d\u00e4rf\u00f6r oftast \u00e4r motiverad, \u00e4ven om den ena maken har f\u00f6rv\u00e4rvat en st\u00f6rre andel av den sam\u00e4gda egendomen \u00e4n den andra maken.<\/p>\n
Som huvudregel \u00e4r bodelningen mer omfattande om man \u00e4r gifta \u00e4n om man \u00e4r sambor. Mellan sambor \u00e4r det endast samboegendom som blir f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r bodelning, det vill s\u00e4ga bostad och bohag som har f\u00f6rv\u00e4rvats f\u00f6r sambornas gemensamma anv\u00e4ndning. Det huvudsakliga syftet med skillnaden i bodelningens omfattning \u00e4r att \u00e4ktenskapet inneb\u00e4r en ekonomisk gemenskap som ska ge ett starkare skydd \u00e5t den ekonomiskt svagare parten.<\/p>\n
Det \u00e4r inte ovanligt att sambor tillsammans k\u00f6per s\u00e5dan egendom som inte ska ing\u00e5 i bodelning, t ex b\u00e5tar, bilar, fritidshus, etc. F\u00f6r det fall samborna t ex har k\u00f6pt en b\u00e5t tillsammans med olika stora insatser kan det vara v\u00e4rdefullt f\u00f6r samborna att kunna fr\u00e5ng\u00e5 antagandet i lagen om sam\u00e4gander\u00e4tt, dvs att gemensamt f\u00f6rv\u00e4rvad egendom \u00e4gs med lika andelar. Detsamma g\u00e4ller f\u00f6r det fall tv\u00e5 eller flera andra personer (ej makar eller sambor) k\u00f6per egendom tillsammans med olika stora andelar.<\/p>\n
Fram till nyligen har det inte funnits riktlinjer f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 antagandet. H\u00f6gsta domstolen meddelade i juni i \u00e5r en dom (m\u00e5l nr T 3108-10) om sambors \u00e4garandelar i en av dem gemensamt inf\u00f6rskaffad och sam\u00e4gd segelb\u00e5t, det vill s\u00e4ga s\u00e5dan egendom som inte ska ing\u00e5 i bodelningen mellan sambor. I det aktuella m\u00e5let hade fr\u00e4mst mannen utf\u00f6rt arbete p\u00e5 segelb\u00e5ten. B\u00e5ten f\u00f6rv\u00e4rvades genom att kvinnan betalade 120 000 kr och mannen 535 000 kr. Parterna var \u00f6verens om att de var sam\u00e4gare till b\u00e5ten men oense om storleken p\u00e5 \u00e4garandelarna.<\/p>\n
Eftersom det i lagen om sam\u00e4gander\u00e4tt presumeras sam\u00e4gande med lika andelar inneb\u00e4r det att den part som p\u00e5st\u00e5r sig ha b\u00e4ttre r\u00e4tt till mer \u00e4n h\u00e4lften av egendomen har bevisb\u00f6rdan f\u00f6r sitt p\u00e5st\u00e5ende. F\u00f6rst i och med avg\u00f6randet har fr\u00e5gan om vilka beviskrav som ska till\u00e4mpas och vilka omst\u00e4ndigheter som ska v\u00e4gas in i bed\u00f6mningen avgjorts.<\/p>\n
I det f\u00f6revarande m\u00e5let lade H\u00f6gsta domstolen tyngdpunkten kring f\u00f6ljande fr\u00e5gor:<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hur har sam\u00e4gander\u00e4tten uppkommit?<\/em> Om sam\u00e4gander\u00e4tten har uppkommit genom ett gemensamt f\u00f6rv\u00e4rv eller genom ett avtal mellan parterna st\u00e4lls det, enligt domstolen, ett l\u00e4gre beviskrav \u00e4n om f\u00f6rv\u00e4rvet skett genom t ex g\u00e5va eller testamente. Domstolen kom \u00e4ven fram till att det ska st\u00e4llas h\u00f6gre krav p\u00e5 att makar och sambor kan visa att \u00e4garf\u00f6rh\u00e5llandet inte \u00e4r h\u00e4lften vardera, j\u00e4mf\u00f6rt med om parterna inte har en s\u00e5dan n\u00e4ra relation till varandra. F\u00f6r makar och sambor kan det dessutom ha betydelse om det r\u00f6r sam\u00e4gande till egendom som ska ing\u00e5 i bodelning eller ej. Make eller sambo som vill g\u00f6ra g\u00e4llande att egendom inte \u00e4gs med h\u00e4lften vardera m\u00e5ste s\u00e5ledes tydligare kunna visa att s\u00e5 \u00e4r fallet vad g\u00e4ller egendom som ska ing\u00e5 i bodelning \u00e4n vad som g\u00e4ller f\u00f6r s\u00e5dan egendom som ska h\u00e5llas utanf\u00f6r bodelning.<\/p>\n Enligt domstolen b\u00f6r man, i det enskilda fallet, dessutom ta h\u00e4nsyn till den sam\u00e4gda egendomens art, anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l och v\u00e4rde, liksom till parternas ekonomiska bidrag, andra insatser, ansvar f\u00f6r l\u00e5n som tagits upp f\u00f6r att betala egendomen och parternas ekonomiska sammanfl\u00e4tning i \u00f6vrigt. Vidare anf\u00f6rde domstolen att det vid sam\u00e4gande ”i ett \u00e4ktenskap eller i ett sambof\u00f6rh\u00e5llande finns anledning till att best\u00e4mma andelarna ganska summariskt med h\u00e4nsyn till den generositet som typiskt sett kan f\u00f6rmodas f\u00f6religga i en s\u00e5dan relation”.<\/p>\n I det aktuella m\u00e5let gjorde H\u00f6gsta domstolen f\u00f6ljande bed\u00f6mning. Parterna var sambor vid ink\u00f6pet och b\u00e5ten utgjorde inte samboegendom. Det stod klart att de var sam\u00e4gare och att b\u00e5ten ink\u00f6pts f\u00f6r gemensamt bruk. De gjorde olika insatser vid f\u00f6rv\u00e4rvet och genom arbete med b\u00e5ten (kvinnan en mindre insats av b\u00e5da slagen). Det fanns inte n\u00e5gon gemensam partsavsikt om andelarnas storlek vid tidpunkten f\u00f6r k\u00f6pet. Av betydelse var att parterna hade uppdelad ekonomi och att det var fr\u00e5ga om en betydelsefull investering f\u00f6r b\u00e5de mannen och kvinnan i f\u00f6rh\u00e5llande till deras ekonomi i \u00f6vrigt. Andelarna best\u00e4mdes d\u00e4rf\u00f6r utifr\u00e5n respektive parts ekonomiska bidrag vid f\u00f6rv\u00e4rvet.<\/p>\n Jeanette Jacobsson<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" N\u00e4r tv\u00e5 eller flera parter k\u00f6per egendom tillsammans f\u00f6ruts\u00e4tts det att parterna \u00e4ger den sam\u00e4gda egendomen med lika stora andelar om inte annat kan visas. Nyligen l\u00e4mnade H\u00f6gsta domstolen riktlinjer f\u00f6r att fr\u00e5ng\u00e5 antagandet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3832,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vilken relation har parterna till varandra?<\/em>
\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vilken typ av egendom r\u00f6r det sig om?<\/em><\/p>\n