Barnets b\u00e4sta l\u00e4gger grunden f\u00f6r alla processer d\u00e4r barn \u00e4r inblandade men det \u00e4r ofta sv\u00e5rt att avg\u00f6ra vad som faktiskt \u00e4r barnets b\u00e4sta. Barn har r\u00e4tt till en n\u00e4ra och god relation till b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar. De har ocks\u00e5 en absolut r\u00e4tt att inte uts\u00e4ttas f\u00f6r kr\u00e4nkningar och v\u00e5ld. Ibland \u00e4r dessa intressen motst\u00e5ende och g\u00e5r inte att f\u00f6rena.<\/p>\n
I parallella processer \u00e4r barn extra utsatta d\u00e5 det exempelvis p\u00e5g\u00e5r en v\u00e5rdnadstvist samtidigt som det p\u00e5g\u00e5r ett brottm\u00e5l. Det kan handla om fall d\u00e4r en f\u00f6r\u00e4lder \u00e4r misst\u00e4nkt f\u00f6r brott mot barnet eller den andre f\u00f6r\u00e4ldern samtidigt som det p\u00e5g\u00e5r ett m\u00e5l om v\u00e5rdnad och umg\u00e4nge om barnet. Med anledning av detta lyftes under f\u00f6redraget hur vi som ombud b\u00e4st kan tillvarata klientens intressen i b\u00e5da processerna.<\/p>\n
Ett ombud har advokatetiken att f\u00f6rh\u00e5lla sig till vilket g\u00f6r att h\u00e4nsyn bl.a. m\u00e5ste tas till vilka uppdrag som kan utf\u00f6ras parallellt. Ombudet kan exempelvis inte f\u00f6retr\u00e4da en f\u00f6r\u00e4lder i ett v\u00e5rdnadsm\u00e5l och samtidigt vara m\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de f\u00f6r barnet eftersom det f\u00f6religger en beaktansv\u00e4rd risk f\u00f6r intressekonflikt. Ombudet kan inte heller vara m\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4de f\u00f6r en f\u00f6r\u00e4lder och samtidigt vara s\u00e4rskild f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r barnen i ett brotts\u00e4rende mot den andre f\u00f6r\u00e4ldern.<\/p>\n
Under f\u00f6redraget diskuterades ocks\u00e5 hur man ser p\u00e5 umg\u00e4nge i fall d\u00e5 det p\u00e5g\u00e5r parallella processer. N\u00e4r kan och b\u00f6r domstolen f\u00f6rordna om umg\u00e4nge utan umg\u00e4ngesst\u00f6d, med umg\u00e4ngesst\u00f6d och n\u00e4r b\u00f6r umg\u00e4nge helt nekas? I vilka fall kan umg\u00e4nget vara fritt och n\u00e4r blir det b\u00e4st f\u00f6r barnet med annan kontakt som tex. per brev eller telefon?<\/p>\n
\u00c5terigen handlar det om en avv\u00e4gning mellan barnets intressen, en n\u00e4ra och god kontakt med b\u00e5da sina f\u00f6r\u00e4ldrar kontra de risker som \u00e4r f\u00f6rknippade med en s\u00e5dan kontakt. N\u00e4r det kommer till umg\u00e4nge med umg\u00e4ngesst\u00f6d ska s\u00e5dant endast f\u00f6rordnas om det inom en \u00f6versk\u00e5dlig framtid kan ske umg\u00e4nge utan umg\u00e4ngesst\u00f6d.<\/p>\n
Om den ena f\u00f6r\u00e4ldern eller barnet har skyddade personuppgifter finns i domstolspraxis exempel b\u00e5de p\u00e5 fall d\u00e4r domstolen beslutat om umg\u00e4nge s\u00e5v\u00e4l som fall d\u00e4r det beslutats om inget umg\u00e4nge alls. \u00c4ven h\u00e4r blir det tydligt att intresseavv\u00e4gningen oftast inte \u00e4r helt enkel. I de fall som handlade om skyddade uppgifter tog domstolen h\u00e4nsyn till risken f\u00f6r nya brott, risken f\u00f6r att barnet f\u00f6rs\u00e4ger sig, risken f\u00f6r att boendet r\u00f6js, om det finns m\u00f6jlighet till annan typ av kontakt och i slut\u00e4ndan gjordes en avv\u00e4gning mellan skyddsbehov och umg\u00e4nge.<\/p>\n
De parallella processerna \u00e4r inte ovanliga och aktualiserar sv\u00e5ra men viktiga \u00f6verv\u00e4ganden. Det \u00e4r m\u00e5nga olika instanser som ska ta till vara barnets b\u00e4sta i dessa processer exempelvis polis, socialtj\u00e4nst, ombud och domstol. Det \u00e4r viktigt att alla dessa sv\u00e5ra \u00f6verv\u00e4ganden inte utmynnar i nackdelar f\u00f6r barnen. I m\u00e5nga fall d\u00e4r det p\u00e5g\u00e5r parallella processer ses en tendens i domstolarnas praxis till vad som n\u00e4rmast kan liknas vid ett moment 22. Domstolen har vid flera tillf\u00e4llen uttalat att uppgifter \u201db\u00f6r beaktas med f\u00f6rsiktighet eftersom det p\u00e5g\u00e5r en parallell process\u201d. Att s\u00e5 sker i b\u00e5de v\u00e5rdnads- och brottm\u00e5l drabbar i slut\u00e4ndan barnen vars uppgifter och verklighet inte beaktas.<\/p>\n
Ett viktigt steg i r\u00e4tt riktning f\u00f6r barnens r\u00e4tt och som ocks\u00e5 lyftes under f\u00f6redraget \u00e4r det direktiv som uppdrar \u00e5t en s\u00e4rskild utredare att med utg\u00e5ngspunkt i barnets r\u00e4tt att skyddas fr\u00e5n v\u00e5ld och andra brottsliga handlingar ska \u00f6verv\u00e4ga ett ut\u00f6kat straffr\u00e4ttsligt skydd f\u00f6r de barn som bevittnar brott som beg\u00e5s av och mot n\u00e4rst\u00e5ende. Detta uppdrag ska redovisas senast den 14 juni 2019. Barn har i de fall som beskrivs redan nu en r\u00e4tt till brottsskadeers\u00e4ttning men i och med detta ska allts\u00e5 \u00f6verv\u00e4gas om det ocks\u00e5 b\u00f6r finnas ett straffr\u00e4ttsligt skydd f\u00f6r barn i dessa fall.<\/p>\n
En slutsats som kan dras \u00e4r vikten av att bed\u00f6ma det individuella barnets b\u00e4sta och inte<\/u> generalisera. Barnets b\u00e4sta \u00e4r inte bara ett inrutat, enkelt begrepp som kan till\u00e4mpas p\u00e5 rutin utan barnets b\u00e4sta \u00e4r n\u00e5got mer komplicerat som kr\u00e4ver noga \u00f6verv\u00e4ganden i varje enskilt fall. Det \u00e4r inte heller endast utg\u00e5ngen i de parallella processerna som ska \u00f6verensst\u00e4mma med barnets b\u00e4sta utan det \u00e4r viktigt att hela processernas g\u00e5ng sker utifr\u00e5n barnets b\u00e4sta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den 25 oktober h\u00f6ll Mia och Anna HW ett f\u00f6redrag p\u00e5 advokatdagarna som \u00e5rligen arrangeras av Sveriges advokatsamfund. \u00c4mnet f\u00f6r f\u00f6redraget var barnets b\u00e4sta i parallella processer. F\u00f6redraget var v\u00e4lbes\u00f6kt och lyfte m\u00e5nga viktiga fr\u00e5gor som beh\u00f6ver uppm\u00e4rksammas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n