Pacta sunt servanda \u00e4r latin f\u00f6r \u201davtal skall h\u00e5llas\u201d dvs regeln att avtal \u00e4r juridiskt bindande. Detta \u00e4r en grundl\u00e4ggande regel inom avtalsr\u00e4tt, \u00e4ven om den inte direkt g\u00e5r att utl\u00e4sa ur n\u00e5gon specifik paragraf i Avtalslagen.
Inom familjer\u00e4tten har det allt som oftast inneburit att har man en g\u00e5ng satt sin namnteckning p\u00e5 t ex ett bodelningsavtal som uppr\u00e4ttats f\u00f6r att f\u00f6rdela tillg\u00e5ngar och skulder med anledning av en skilsm\u00e4ssa har det varit mycket sv\u00e5rt att f\u00e5 avtalet j\u00e4mkat eller ogiltigf\u00f6rklarat, \u00e4ven om avtalet objektivt sett inte upplevs som r\u00e4ttvist.<\/p>\n\n\n\n
Sedan l\u00e4nge har den generella j\u00e4mkningsregeln i 36 \u00a7 Avtalslagen funnits och \u00e4ven till\u00e4mpats till och fr\u00e5n i avtalsr\u00e4ttsliga sammanhang f\u00f6r att j\u00e4mka ett avtal som objektivt sett upplevs som or\u00e4ttvist. Dock har Avtalslagen v\u00e4ldigt s\u00e4llan anv\u00e4nts till att j\u00e4mka familjer\u00e4ttsliga avtal.
I somras fattade dock H\u00f6gsta Domstolen ett beslut i ett bodelnings\u00e4rende mellan tv\u00e5 makar som, d\u00e5 det r\u00f6r sig om ett prejudikat, kan komma att f\u00e5 stor betydelse f\u00f6r m\u00f6jligheten att riva upp ett avtal som upplevs som osk\u00e4ligt.
I detta m\u00e5l, som vi kan kalla \u201dden osk\u00e4liga skifteslikviden\u201d \u00f6ppnar HD upp f\u00f6r att avtalslagens ogiltighets- och j\u00e4mkningsbest\u00e4mmelser till\u00e4mpas med s\u00e4rskild h\u00e4nsyn till den familjer\u00e4ttsliga kontexten.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e5let r\u00f6r fr\u00e5gan om ett bodelningsavtal ska j\u00e4mkas eller f\u00f6rklaras ogiltigt enligt grunderna f\u00f6r vissa best\u00e4mmelser i avtalslagen. Prejudikatfr\u00e5gan \u00e4r huruvida bed\u00f6mningen d\u00e5 ska g\u00f6ras med delvis andra utg\u00e5ngspunkter \u00e4n n\u00e4r best\u00e4mmelserna till\u00e4mpas direkt p\u00e5 f\u00f6rm\u00f6genhetsr\u00e4ttsliga avtal.
I korthet handlar m\u00e5let om tv\u00e5 makar som under p\u00e5g\u00e5ende m\u00e5l om \u00e4ktenskapsskillnad undertecknar ett bodelningsavtal. Av de utr\u00e4kningar som gjorts skulle maken, mot att makan \u00f6vertar bostad och l\u00e5n kopplade till bostaden, erh\u00e5lla en bodelningslikvid om 2 028 032 kronor om bodelningen gjorts \u201dby the book\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dock f\u00f6ljer i avtalet sedan en punkt som i nu relevanta delar har f\u00f6ljande lydelse ang\u00e5ende skifteslikvid och kompensation:
Makarna har oavsett av vad som ovan angivits \u00f6verenskommit att en skifteslikvid om totalt 880 000 kronor ska utges fr\u00e5n makan till maken.
Vidare framg\u00e5r av avtalet att parternas samtliga ekonomiska mellanhavanden i och med underskrift av detta avtal \u00e4r slutligt reglerade och att makarna avst\u00e5r fr\u00e5n ytterligare anspr\u00e5k med anledning av \u00e4ktenskapsskillnaden. Avtalet \u00e4r daterat och undertecknat av b\u00e5da makarna.
Efter en grundlig utredning av omst\u00e4ndigheterna i det specifika fallet b la r\u00f6rande parternas grundekonomi och psykiska h\u00e4lsotillst\u00e5nd vid avtalets tillkomst, beslutar H\u00f6gsta Domstolen att makan har att utge 2 028 032 kronor i bodelningslikvid till maken men att hon fr\u00e5n detta belopp naturligtvis har r\u00e4tt att dra av de 880 000 kronor hon redan betalat.<\/p>\n\n\n\n
Som jag ser det \u00f6ppnar detta upp f\u00f6r m\u00f6jligheten att f\u00e5 osk\u00e4liga bodelningsavtal j\u00e4mkade i efterhand om det framkommer att den f\u00f6rf\u00f6rdelade, vid avtalets tillkomst, var i psykisk obalans och d\u00e4rmed p\u00e5verkbar. Varje situation \u00e4r naturligtvis unik och det kan sj\u00e4lvklart m\u00e5nga g\u00e5nger vara motiverat med avtal till den ene eller andre makens f\u00f6rdel. Dock b\u00f6r man, om man vill vara s\u00e4ker p\u00e5 att pacta sunt servanda, vara lite f\u00f6rsiktig med att genomdriva ett avtal som uppenbarligen \u00e4r till sin egen f\u00f6rdel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Att arbeta som jurist eller advokat inneb\u00e4r att man kan vara verksam inom m\u00e5nga olika omr\u00e5den av vitt skilda karakt\u00e4rer. Alldeles oavsett vilket omr\u00e5de vi alla juristutbildade valt att \u00e4gna v\u00e5r huvudsakliga arbetstid till v\u00e5gar jag p\u00e5st\u00e5 att alla \u00e4r bekanta med uttrycket Pacta sunt servanda.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4115,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n