M\u00e5let g\u00e4llde ett par som var med om en bilolycka d\u00e5 de blev p\u00e5k\u00f6rda av en bil som f\u00e4rdades mot dem i motsatt riktning. Kvinnan dog till f\u00f6ljd av skadorna och mannen yrkade p\u00e5 r\u00e4tt till skadest\u00e5nd, i detta fall s\u00e5 kallad anh\u00f6rigers\u00e4ttning, i tingsr\u00e4tten. En s\u00e5dan ers\u00e4ttning inneb\u00e4r att om en personskada lett till d\u00f6den, ska ers\u00e4ttning betalas f\u00f6r personskada som till f\u00f6ljd av d\u00f6dsfallet har \u00e5samkats n\u00e5gon som stod den avlidne s\u00e4rskilt n\u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n
Paret, som b\u00e5da var omkring 60 \u00e5r, hade varit tillsammans i flera \u00e5r. De bodde i varsitt hem men hade daglig telefonkontakt, tr\u00e4ffades regelbundet, fr\u00e4mst p\u00e5 helger och semestrar eftersom de bodde i olika st\u00e4der. Under helger och semestrar bodde paret ihop, \u00e4ven med kvinnans yngste son som bodde hemma hos henne. Paret definierade sig som s\u00e4rbor.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5gan som HD hade att ta st\u00e4llning till var allts\u00e5 om mannen \u2013 s\u00e4rbon \u2013 utifr\u00e5n best\u00e4mmelsen i skadest\u00e5ndslagen var att anse som \u201ds\u00e4rskilt n\u00e4rst\u00e5ende\u201d till kvinnan.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e5de tingsr\u00e4tt och hovr\u00e4tt kom fram till att mannen var att anse som just s\u00e4rskilt n\u00e4rst\u00e5ende och att han d\u00e4rmed hade r\u00e4tt till n\u00e4mnda anh\u00f6rigers\u00e4ttning. HD \u00e4r av motsatt uppfattning och framf\u00f6rde i sin dom att enbart den omst\u00e4ndigheten att de ber\u00f6rda personerna har en n\u00e4ra och fast personlig relation och tr\u00e4ffas och umg\u00e5s regelbundet hos varandra \u00e4r inte t\u00e4nkt att vara tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att de ska betraktas som s\u00e4rskilt n\u00e4rst\u00e5ende i skadest\u00e5ndslagens mening. HD menar att f\u00f6r att personer i en parrelation som inte bor tillsammans ska anses som s\u00e4rskilt n\u00e4rst\u00e5ende \u201dm\u00e5ste det d\u00e4rf\u00f6r i princip kr\u00e4vas att det i det enskilda fallet f\u00f6religger n\u00e5got ytterligare och speciellt f\u00f6rh\u00e5llande som motiverar detta.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Exempel p\u00e5 vad som skulle kunna utg\u00f6ra ett s\u00e5dant ytterligare och speciellt f\u00f6rh\u00e5llande anges inte av HD. F\u00f6r yngre personer verkar det rimligt att det kan handla om barn, men vad skulle det kunna vara fr\u00e5ga om n\u00e4r det g\u00e4ller ett \u00e4ldre par i en s\u00e4rborelation? Det \u00e4r inte helt sj\u00e4lvklart, som s\u00e5 ofta n\u00e4r det g\u00e4ller juridik. N\u00e5got som d\u00e4remot \u00e4r tydligt \u00e4r att \u00e4ktenskap inte l\u00e4ngre \u00e4r normen i dagens samh\u00e4lle. M\u00e5nga par lever i st\u00e4llet som sambor \u2013 och i en del fall som s\u00e4rbor \u2013 livet ut. Vilken typ av relation ett par v\u00e4ljer att leva i kan leda till vitt skilda juridiska konsekvenser som parterna inte alltid \u00e4r medvetna om.<\/p>\n\n\n\n
Med hj\u00e4lp av en jurist eller advokat kan f\u00f6ruts\u00e4ttningar i varje specifikt fall redas ut och avtal i form av exempelvis samboavtal, \u00e4ktenskapsf\u00f6rord och testamenten kan uppr\u00e4ttas f\u00f6r att passa klientens avsedda \u00f6nskan b\u00e5de g\u00e4llande sig sj\u00e4lva och sina n\u00e4rst\u00e5ende. P\u00e5 s\u00e5 vis skapas f\u00f6rutsebarhet och o\u00f6nskade konsekvenser kan d\u00e4rmed undvikas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I februari i \u00e5r slog H\u00f6gsta domstolen fast att tv\u00e5 personer som levde i ett parf\u00f6rh\u00e5llande, men som bodde i varsitt hem, inte var att anse som \u201ds\u00e4rskilt n\u00e4rst\u00e5ende\u201d enligt definitionen i skadest\u00e5ndslagen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4089,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n