Inom den svenska straffr\u00e4tten finns olika best\u00e4mmelser som reglerar vilket straff som ska d\u00f6mas ut av domstolen. En grundl\u00e4ggande regel inom straffr\u00e4tten \u00e4r att p\u00e5f\u00f6ljden f\u00e4ngelse ska v\u00e4ljas i sista hand.<\/p>\n\n\n\n
Vid best\u00e4mmande av p\u00e5f\u00f6ljd ska domstolen \u00e4ven beakta brottslighetens art. Vissa brott \u00e4r av s\u00e5 allvarlig art att domstolen kan fr\u00e5ng\u00e5 regeln om att v\u00e4lja f\u00e4ngelse i sista hand, trots att brottet har ett l\u00e5gt straffv\u00e4rde och trots att det inte finns risk att den tilltalade \u00e5terfaller i brottslighet. Exempel p\u00e5 s\u00e5dana brott \u00e4r mened, grovt rattfylleri, v\u00e5ld mot tj\u00e4nsteman och misshandel. S\u00e5dana brott kallas f\u00f6r artbrott och kan karakt\u00e4riseras av att de \u00e4r sv\u00e5ra f\u00f6r samh\u00e4llet att uppt\u00e4cka och f\u00f6rebygga eller att de riktar sig mot enskilda individers integritet. Olika brott kan ocks\u00e5 ha olika artv\u00e4rde. Av exemplen ovan s\u00e5 har mened h\u00f6gst artv\u00e4rde vilket inneb\u00e4r att det i princip \u00e4r uteslutet att d\u00f6ma till annat straff \u00e4n f\u00e4ngelse. V\u00e5ld mot tj\u00e4nsteman och misshandel d\u00e4remot har l\u00e4gre artv\u00e4rde vilket inneb\u00e4r att sk\u00e4len f\u00f6r f\u00e4ngelse inte lika starka. Vilka brott som utg\u00f6r artbrott best\u00e4ms av f\u00f6rarbeten och H\u00f6gsta domstolens praxis.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6gsta domstolen har i ett avg\u00f6rande som meddelades den 12 april i \u00e5r kommit till slutsatsen att brottet utnyttjande av barn genom k\u00f6p av sexuell handling \u00e4r att betrakta som ett artbrott och att det d\u00e4rf\u00f6r finns anledning till s\u00e4rbehandling vid p\u00e5f\u00f6ljdsvalet.<\/p>\n\n\n\n
I aktuellt fall hade en 20-\u00e5rig man \u00e5talats f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt mot barn efter att ha f\u00f6rm\u00e5tt en 14-\u00e5ring att utf\u00f6ra oralsex i utbyte mot ers\u00e4ttning. I tingsr\u00e4tten friades mannen helt eftersom det inte var bevisat att mannen hade haft anledning att tro att m\u00e5ls\u00e4ganden var 14 \u00e5r. Eftersom \u00e5talet inte heller omfattade annat brott friades mannen helt av tingsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r m\u00e5let sedan pr\u00f6vades av hovr\u00e4tten hade \u00e5klagaren justerat g\u00e4rningsbeskrivningen till att \u00e4ven omfatta utnyttjande av barn genom k\u00f6p av sexuell handling och mannen d\u00f6mdes f\u00f6r brottet. Hovr\u00e4tten best\u00e4mde p\u00e5f\u00f6ljden till skyddstillsyn med f\u00f6reskrift om v\u00e5rd.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r H\u00f6gsta domstolen sedan kom att pr\u00f6va m\u00e5let fastslog de att brottet utnyttjande av barn genom k\u00f6p av sexuell handling utg\u00f6r en s\u00e5dan p\u00e5taglig kr\u00e4nkning av den personliga integriteten att brottet ska betraktas som ett artbrott och att det d\u00e4rmed finns en presumtion f\u00f6r f\u00e4ngelse. H\u00f6gsta domstolen sk\u00e4rpte p\u00e5f\u00f6ljden genom att f\u00f6rena skyddstillsynen med f\u00f6reskrift om samh\u00e4llstj\u00e4nst 80 timmar. Enligt H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning hade brottet artv\u00e4rde men inte s\u00e5 h\u00f6gt att ett frihetsber\u00f6vande straff var uteslutet.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6gsta domstolen tog i sitt avg\u00f6rande fasta p\u00e5 ett uttalande som regeringen hade gjort i samband med att straffskalan f\u00f6r brottet hade sk\u00e4rpts i januari 2020. Regeringen uttalade i samband med detta att det \u00e4r viktigt att f\u00f6rhindra att barn och ungdomar dras in i prostitution samt att den tekniska utvecklingen har \u00f6kat m\u00f6jligheterna f\u00f6r vuxna att ta kontakt med barn och ungdomar i sexuella syften. Vidare uttalade regeringen att de handlingar som vuxna efterfr\u00e5gar av barn och ungdomar har blivit mer h\u00e4nsynsl\u00f6sa och att det har blivit sv\u00e5rare f\u00f6r barn och ungdomar att s\u00e4tta gr\u00e4nser, varf\u00f6r det \u00e4r \u201dviktigt att det av lagstiftningen tydligt framg\u00e5r att brottet \u00e4r oacceptabelt och att det inneb\u00e4r en grov kr\u00e4nkning av barnet\u201d. (Se prop. 2018\/19:157 s. 13 och 16.)<\/p>\n\n\n\n
Prostitution och sexuell exploatering av barn \u00e4r idag ett utbrett och komplext samh\u00e4llsproblem med flera bakomliggande orsaker. F\u00f6r att kunna bedriva en effektiv bek\u00e4mpning av denna typ av brottslighet kr\u00e4vs att samh\u00e4llet kraftsamlar, att flera olika samh\u00e4llsorgan och akt\u00f6rer samarbetar och att det straffr\u00e4ttsliga skyddet f\u00f6r barn och unga st\u00e4rks.<\/p>\n\n\n\n
I anledning av detta \u00e4r det gl\u00e4djande att H\u00f6gsta domstolen i nu aktuellt avg\u00f6rande tydligg\u00f6r att brottet utnyttjande av barn genom k\u00f6p av sexuell handling \u00e4r ett allvarligt brott som utg\u00f6r en grov kr\u00e4nkning av barnets personliga integritet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inom den svenska straffr\u00e4tten finns olika best\u00e4mmelser som reglerar vilket straff som ska d\u00f6mas ut av domstolen. En grundl\u00e4ggande regel inom straffr\u00e4tten \u00e4r att p\u00e5f\u00f6ljden f\u00e4ngelse ska v\u00e4ljas i sista hand.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4035,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n