Alla d\u00f6r en dag, och alla l\u00e4mnar arvsfr\u00e5gor efter sig i olika stor utstr\u00e4ckning. Som ombud i fr\u00e5gor som r\u00f6r arv m\u00f6ter man klienter i \u00e4renden d\u00e4r arvingar eller testamentstagare har olika uppfattningar om hur arvet efter den avlidne ska f\u00f6rdelas. Inte s\u00e4llan ger klienten uttryck f\u00f6r att motparten struntar i vad som \u00e4r r\u00e4ttvist eller i enlighet med den avlidnes vilja och bara f\u00f6rs\u00f6ker berika sig sj\u00e4lv s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt.\u202f <\/p>\n\n\n\n
M\u00e4rkligt nog \u00e4r det i princip aldrig n\u00e5gon av mina klienter som sj\u00e4lv uppger att de faktiskt helt struntar i vad som \u00e4r r\u00e4ttvist eller i enlighet med den avlidnes vilja. Mina klienter har alltid i vart fall n\u00e5got<\/em> sk\u00e4l till varf\u00f6r arvet b\u00f6r f\u00f6rdelas mer i enlighet med deras \u00f6nskan som inte handlar om att de vill berika sig sj\u00e4lva. \u00c4ven om det s\u00e4kert kan finnas den som verkligen bara agerar utifr\u00e5n ett egenintresse s\u00e5 t\u00e4nker jag att jag n\u00e5gorlunda ofta borde ha klienter med den inst\u00e4llningen om det var vanligt. Men det har jag inte. <\/p>\n\n\n\n Ett grundproblem i m\u00e5nga arvstvister \u00e4r ist\u00e4llet att de inblandade inte har en bra kommunikation, eller att de pratar \u201dolika spr\u00e5k\u201d. Inte s\u00e4llan anser b\u00e5da <\/em>sidor (om det bara \u00e4r tv\u00e5 parter) att deras inst\u00e4llning \u00e4r den r\u00e4tta. Och eftersom b\u00e5da vet att den egna inst\u00e4llningen nog \u00e4r den r\u00e4tta s\u00e5 \u00e4r den andra sidan f\u00f6rmodligen ute efter n\u00e5got annat \u00e4n att det ska bli r\u00e4tt, till exempel att f\u00e5 s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt sj\u00e4lva. <\/p>\n\n\n\n N\u00e4r man v\u00e4nder sig till en advokatbyr\u00e5 kan man givetvis f\u00e5 hj\u00e4lp att g\u00f6ra en juridisk analys av vad som skulle h\u00e4nda om arvsfr\u00e5gorna skulle pr\u00f6vas r\u00e4ttsligt. Men n\u00e5gon man ocks\u00e5 kan f\u00e5 hj\u00e4lp med \u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka l\u00f6sa fr\u00e5gan utan en pr\u00f6vning. Med ett bra ombud g\u00e5r det att, om f\u00f6ruts\u00e4ttningarna \u00e4r r\u00e4tt, f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5 vad den andra sidan egentligen tycker. Ofta visar det sig att motsidan inte alls bara vill ha \u201dmer pengar\u201d, utan sj\u00e4lv anser sig k\u00e4mpa f\u00f6r n\u00e5got som p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt \u00e4r r\u00e4tt. Min erfarenhet \u00e4r att det kan vara den nyckel som beh\u00f6vs f\u00f6r att kunna l\u00e5sa upp de v\u00e4rsta mots\u00e4ttningarna. Man beh\u00f6ver sedan inte h\u00e5lla med motsidan om egentligen n\u00e5got, men min erfarenhet \u00e4r att \u00f6kad f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r varandras inst\u00e4llning g\u00f6r det l\u00e4ttare att finna l\u00f6sningar, l\u00e4ttare att finna ro i ett avslut och l\u00e4ttare att f\u00e5 g\u00e5 vidare utan allt vad en r\u00e4ttslig pr\u00f6vning inneb\u00e4r. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Som ombud i arvs\u00e4renden m\u00f6ter man m\u00e5nga klienter som \u00e4r uppr\u00f6rda eller uppgivna \u00f6ver att de har en girig motpart. \u201dHen \u00e4r bara ute efter pengar\u201d \u00e4r ett vanligt omd\u00f6me om motparten. Men \u00e4r det verkligen s\u00e5? Och hur kan man t\u00e4nka f\u00f6r att l\u00e4ttare l\u00f6sa s\u00e5dana konflikter?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3988,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-3987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n