F\u00f6rst lite bakgrund:<\/p>\n\n\n\n
Ett uppdrag som boutredningsman \u00e4r oftast ett f\u00f6rordnande fr\u00e5n domstol d\u00e4r en advokat eller en jurist, p\u00e5 ans\u00f6kan fr\u00e5n n\u00e5gon av d\u00f6dsbodel\u00e4garna, f\u00f6rordnas till att f\u00f6retr\u00e4da d\u00f6dsboet.<\/p>\n\n\n\n
Normalt sett anses d\u00f6dsbof\u00f6rvaltning i f\u00f6rsta hand vara en gemensam angel\u00e4genhet f\u00f6r d\u00f6dsbodel\u00e4garna men om en d\u00f6dsbodel\u00e4gare beg\u00e4r det ska dock r\u00e4tten f\u00f6rordna att egendomen i d\u00f6dsboet ska avtr\u00e4das till f\u00f6rvaltning av en boutredningsman och utse en s\u00e5dan.<\/p>\n\n\n\n
En boutredningsman har r\u00e4tt att utf\u00f6ra alla uppgifter som \u00e4r beh\u00f6vliga f\u00f6r boets utredning och f\u00f6retr\u00e4der d\u00f6dsboet mot tredje man. En boutredningsman ska opartiskt utreda, f\u00f6rvalta och f\u00f6rbereda boet f\u00f6r arvskifte. Uppdraget ska utf\u00f6ras p\u00e5 ett effektivt och ekonomiskt sett med inriktning p\u00e5 en snabb avveckling av boet med h\u00e4nsyn tagen till s\u00e5v\u00e4l d\u00f6dsbodel\u00e4gares, borgen\u00e4rers och andra r\u00e4tts\u00e4gares intressen. Om boutredningsmannens uppdrag avser ett d\u00f6dsbo som f\u00f6ranleder bodelning eller efterarv \u00e4r han eller hon utan s\u00e4rskilt f\u00f6rordnande \u00e4ven bodelningsf\u00f6rr\u00e4ttare.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r snarare regel \u00e4n undantag att det finns olika uppfattningar bland d\u00f6dsbodel\u00e4garna om hur egendomen ska f\u00f6rvaltas, v\u00e4rderas och f\u00f6rdelas. S\u00e5ledes \u00e4r uppdraget att avveckla ett d\u00f6dsbo en uppgift som m\u00e5ste anpassas till omst\u00e4ndigheterna och boutredningsmannen har d\u00e4rf\u00f6r ett betydande utrymme att sj\u00e4lvst\u00e4ndigt best\u00e4mma om utredningen och f\u00f6rvaltningen av boet s\u00e5 l\u00e4nge f\u00f6rfarandet \u00e4r f\u00f6renligt med uppdragets \u00f6vergripande syfte.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5gor som \u00e4r av betydelse f\u00f6r bodelning och arvskifte kan uppkomma under alla stadier av f\u00f6rvaltningen. Om d\u00f6dsbodel\u00e4garna under processens g\u00e5ng inte kan enas i en samf\u00f6rst\u00e5ndsl\u00f6sning avg\u00f6r oftast boutredningsmannen samtliga tvistiga fr\u00e5gor i ett beslut som sedan en missn\u00f6jd d\u00f6dsbodel\u00e4gare kan klandra och f\u00e5 pr\u00f6vad i domstol.<\/p>\n\n\n\n
Vissa fr\u00e5gor kan dock ha s\u00e5dan betydelse f\u00f6r den fortsatta utredningen och f\u00f6rvaltningen av boet att det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt eller till och med l\u00e4mpligt att boutredningsmannen tar st\u00e4llning redan under p\u00e5g\u00e5ende boutredning. I dessa fall m\u00e5ste boutredningsmannen g\u00f6ra en helhetsbed\u00f6mning och v\u00e4ga behovet av ett st\u00e4llningstagande mot risken f\u00f6r att uppfattas som partisk eller att mots\u00e4ttningarna mellan d\u00f6dsbodel\u00e4garna \u00f6kar.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r det g\u00e4ller entledigande av en boutredningsman ska denne entledigas om han eller hon inte \u00e4r l\u00e4mplig f\u00f6r uppdraget, har agerat v\u00e5rdsl\u00f6st eller agerar uppenbart partiskt.<\/p>\n\n\n\n
Dock ska inte enbart den omst\u00e4ndigheten att boutredningsmannen har tagit st\u00e4llning i en fr\u00e5ga som har betydelse f\u00f6r kommande skifte, och som \u00e4r till nackdel f\u00f6r en eller flera d\u00f6dsbodel\u00e4gare, i sig medf\u00f6ra att han eller hon \u00e4r ol\u00e4mplig f\u00f6r uppdraget.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6gsta Domstolens bed\u00f6mning i detta fall<\/strong><\/p>\n\n\n\n H\u00f6gsta Domstolen fastsl\u00e5r att boutredningsmannen tagit st\u00e4llning i en tvistig fr\u00e5ga som har betydelse f\u00f6r f\u00f6rdelningen av d\u00f6dsboets tillg\u00e5ngar. De anf\u00f6r vidare att inget annat framkommit \u00e4n att sakliga sk\u00e4l har lagts till grund f\u00f6r st\u00e4llningstagandet och hen har givit d\u00f6dsbodel\u00e4garna m\u00f6jlighet att l\u00e4mna synpunkter p\u00e5 bed\u00f6mningen. Enligt H\u00f6gsta Domstolen har det inte framkommit att hen genom st\u00e4llningstagandet eller i samband med det skulle ha agerat p\u00e5 ett s\u00e4tt som medf\u00f6r att hens l\u00e4mplighet f\u00f6r uppdraget kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas. Det finns inte st\u00f6d f\u00f6r att hen – med ett objektivt betraktelses\u00e4tt – skulle ha agerat partiskt till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r n\u00e5gon av d\u00f6dsbodel\u00e4garna. Inte heller det som i \u00f6vrigt anf\u00f6rts ger enligt H\u00f6gsta Domstolen anledning att ifr\u00e5gas\u00e4tta hens l\u00e4mplighet varf\u00f6r yrkandet om entledigande av boutredningsmannen avsl\u00e5s.<\/p>\n\n\n\n Reflektion<\/strong><\/p>\n\n\n\n H\u00f6gsta Domstolens avg\u00f6rande inneb\u00e4r att man som boutredningsman har m\u00f6jlighet att agera n\u00e5got mer auktorit\u00e4rt och sj\u00e4lvsv\u00e5ldigt s\u00e5 l\u00e4nge som man \u00e4r noga med att bibeh\u00e5lla sin opartiskhet. Detta kan verka vara ett litet steg men H\u00f6gsta Domstolens beslut kan ha stor praktisk betydelse n\u00e4r det g\u00e4ller att f\u00f6ra dessa d\u00f6dsbo\u00e4renden fram\u00e5t mot avslut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fr\u00e5gan i rubriken har under m\u00e5nga \u00e5r varit en tvistefr\u00e5ga hos oss advokater och jurister men ett nytt avg\u00f6rande i H\u00f6gsta Domstolen ger oss nu viss v\u00e4gledning i hur l\u00e5ngt v\u00e5ra befogenheter som boutredningsman str\u00e4cker sig. Fr\u00e5gan som avgjordes i H\u00f6gsta Domstolen d\u00e4r dom meddelades den 23 oktober 2023 handlar om ifall en boutredningsman ska entledigas fr\u00e5n sitt uppdrag, bland annat mot den bakgrunden att hen redan under p\u00e5g\u00e5ende boutredning tagit st\u00e4llning till en fr\u00e5ga som \u00e4r tvistig mellan d\u00f6dsbodel\u00e4garna.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":4701,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-4698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\n